[HELP] Question Photoshopante !!

[Ashvey]

si : juste les pixels vide d'un calque

[Elodie]

okay... et je suppose que Noolz souhaite quand même coloriser en en dessous de pixels transparents (histoire qu'il n'y ait pas quelques pixels blancs gris récalcitrants autour de sa colorisation) ?

Je ne sais plus comment on fait sur Toshop, mais sur TVP, y'a pas de soucis en tout cas... suffit de mettre le pinceau en mode derrière, pis c'est tout :



Ou alors, j'ai encore une fois rien compris XD

Peut-être ne veux-tu coloriser QUE les pixels vides et éviter même les pixels un chouïa transparents ? Hmmm, là, je dirais : pot de peinture en mode derrière + un étendre à zéro, voire en négatif, comme ça :

[Noolz]

On va y arriver !

Peut-être ne veux-tu coloriser QUE les pixels vides et éviter même les pixels un chouïa transparents ?

C'est ça, mais je dirais plutôt surtout éviter les pixels un chouya opaques, puisque tu les rends opaques avec tes coups de brush (transparents il le sont évidemment pour tout calque transparent vierge initiallement)

Mais en l'occurence j'aimerais pouvoir faire ça sans avoir à passer par les étapes fastideuses telles que la prise de lasso etc et car ça se rapproche très fortement du mode "Arrière" d'une brush. Donc que ça pourrait très bien se faire via une nouvelle option de brush...
C'est dur la vie.

[Elodie]

C'est ça, mais je dirais plutôt surtout éviter les pixels un chouïa opaques, puisque tu les rends opaques avec tes coups de brush (transparents il le sont évidemment pour tout calque transparent vierge initialement)

... euh... non Noolz, tant que tu ne dessines pas, il n'y a pas de pixel du tout. Il n'y a de pixel qu'à partir du moment où tu dessines, et ces pixels peuvent être plus ou moins opaques ou transparents :

Mais en l'occurence j'aimerais pouvoir faire ça sans avoir à passer par les étapes fastideuses telles que la prise de lasso etc et car ça se rapproche très fortement du mode "Arrière" d'une brush. Donc que ça pourrait très bien se faire via une nouvelle option de brush...

Dans TVP, si tu veux faire ça, il te suffit de créer un stencil (comme un masque, mais comme ils n'ont rien à voir avec ceux de toshop, donc on va utiliser le terme stencil) :



Dans ce cas ci, le pixel le plus transparent, tant qu'il existe, est respecté (pour preuve, on voit le damier à travers du cercle rouge). Est-ce ce que tu recherches ?

[Noolz]

Hopla désolé pour le retard, mais oui effectivement c'est bien ce que tu viens d'illustrer sous TVP qui m'aurait intéressé dans Photoshop
M'enfin bon tant pis j'aurais appris à faire sans ! Mais merci pour le temps que tu as consacré à cette foutue question.

[Elodie]

Pas de soucis, contente d'avoir ce que tu cherchais (même si ce n'était pas sur le bon logiciel XD)

[alyssa milano]

C'est caca toshop en fait si je comprends bien XD

ahahahah

[Noolz]

Hop là attention je remets au gout du jour le topic avec une autre petite question lâchée comme ça, à l'arrache :

J'avais vu une fois dans Photoshop (ou faussement compris) qu'on pouvait automatiquement créer une copie jpeg lors de l'enregistrement d'un psd, est-ce que quelqu'un saurait où ça peut se faire ?!

[Noolz]

HEY resalut !
Est-ce que quelqu'un sait OU ON PEUT CHANGER D'UN COUP LE BLENDING MODE DE MULTIPLES CALQUES !!!!
BORdel Je vais péter un plomb
Non parce que faire 87 calques comme ça c'est bien mais..... MAIS VOILA QUOI

Ah o fait oui
Faire Shift et sélectionner l'ensemble des calques ne permet pas d'ajuster leur mode de fusion, en click droit ça met l'option en gravure. Pas moyen.
Je trouve ça assez incroyable en fait.

[Majester]

Oulà trop poussé pour moi ce genre de question. ^^
EdouaAAAAAARRRRD !!!

[Noolz]

[Wind]

Mettre tes calques dans un dossier et changer le mode de fusion de ce dernier ?

[Noolz]

Erf non justement ce n'était pas l'équivalent. Là l'important était d'avoir ce rapport de Multiply entre tous les calques, entre chaque calque eux-mêmes !
Pas grave, j'ai juste passé 5 bonnes minutes à le faire !
N'empêche qu'il me tarde de savoir s'il y a bien une solution pour les prochaines fois à faire

.. Go Go Power rangeeeeeers

[Noolz]

Alors là
AUTRE QUESTION
Mais alors ça me prend vraiment la tête. Je me rends seulement compte que j'arrive pas à avoir un format A4 nickel à l'écran du PC. Mais alors la question est autant comment cela se fesse, que mais merde suis-je le seul ? ou ... ou QUOI ?!
En fait en soit à regarder comme ça, ça ne pose pas beaucoup de soucis, mais quand il s'agit d'imprimer, alors là ça peut être plus emmerdant.
Ouais pour moi ça l'est totalement même.

Donc voilà est-ce que vous aussi si vous superposez un dessin scanné dans le prévisu Windows, ou Photoshop En zoom print size Vous n'avez JAMAIS exactement un beau format A4 tel qu'il doit être ?

[Maïckel]

Whaa c'est compliqué tout ca ! J'ai pas tout bien compris mais en gros ton image à pas le meme ratio largeur/hauteur que celui d'une feuille A4 standart ? Parce que techniquement il me semble qu'à l'écran 1cm ne sera jamais 1cm physiquement, ca demanderait de savoir la taille de la dalle de ton écran, de la resolution, etc trop difficile à mettre en place je pense ... Enfin j'y connais pas grand chose en meme temps niveau print

Demandes voir sur un forum spécialisé j'pense que tu trouveras plus de réponses !

Ya que twa pour te poser ce genre de questions Sacré Youugo

[Noolz]

Mais merde c'est vital Maickel !! Attends non mais je vais voir ça sur cfsl :p
Manger en attendant

EDIT Explicitation

http://2.bp.blogspot.com/-dgELfBv78HA/T ... 080297.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-rpLoSXhXwQo/T ... 080296.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-KNkKJhXml50/T ... 080295.JPG

[Noolz]

Ps en faisant des recherches sur Cfsl je suis tombé sur plusieurs truc sympas, dont une méthode pour mettre des brushes en raccourcis clavier ! Ça peut paraitre tout con et déjà super connu , mais perso moi je connaissais pa. En gros l'astuce consiste juste à définir des brushes presets, et d'enregistrer des actions lors de leur sélection. On attribue ensuite des touches de raccourcis à ces actions et le tour est joué !
Source :
http://forums.cgsociety.org/showpost.ph ... ostcount=4

Perso, ça va m'être bien utile !! DD

[Maïckel]

Bon j'ai essayé de faire un trucs un peu à la roumaine, mais ca devrait marcher, après le problème c'est que tu seras pas opti pour imprimer... Vu que se sera plus du A4 à l'impression je pense.

[Noolz]

Haha t'es géant !

Mais par contre tu m'as fait n'importe nawak ! PTDR Tu m'as ouvert un A4 pour le redim après en taille réelle des pixelsréelle, j'ai pas saisi ! XD Mais attends ça m'a donné une piste: Est-ce que tu as moyen après une fois avoir croppé, de rédéfinir l'espace de travail comme le préset ? ça ça pourrait être good plan

[Noolz]

Bon sinon en fait comme je me suis rendu compte, en redéfinissant ma résolution de bureau (en passant de 1280*960 à 1280*1024), et en tatillonnant sur les paramètres de l'écran lui-même >>> j'obtiens les bonnes proportions) ! >>>
WHOUHOU ! Je peux parfaitement calquer mon dessin à l'autre.
L'ennui c'est que je peux le faire qu'en recadrant ma fenêtre de travail de Photoshop et en faisant un Fit to Screen. Donc je suis ocntraint de bosser dans une fenètre recadrée. Pas de Print Size. Le Print Size est encore pire maintenant, presque 2 fois plus petit que ce qu'il devrait être !!


Est-ce que quelqu'un saurait où on pourrait définir le Print Size/Taille d'impression de Photoshop ? Ou définir ce qui le talonne de la sorte ? Sur base de quoi Photoshop définit ses paramètres de Print size en fin de compte ?

Edit pour plus de clarté