L'animation, toussatoussa...
Posté: 17 Septembre 2009, 12:29En tant que grande fan des comédies musicales (et je vous emmerde) et ayant bien sûr une passion pour l'animation (hein, quand même :p), j'adore cette vidéo de Gene Kelly dansant avec Jerry dans Anchor's weight.
Et il n'y a pas si longtemps, j'ai découvert cette même vidéo... Jerry étant remplacé par l'immonde bébé de Family guy (oui, j'exècre cette série qui n'est qu'un ersatz des Simpson.. mais là, on s'en fout). Tout ça pour en venir où ? (c'te suspense...) hé bien regardez :
Je trouve que, malgré tous nos moyens actuels (ordi, tablettes graphiques, pc à trouze mille capacités), la qualité de la rotoscopie du XXIè siècle est de moins bonne qualité que celle fait dans les années 50.
Si, si, j'vous jure, regardez bien, ça se joue à des petits détails, genre : stretch & squash moins bien géré, personnage qui "glisse" plus sur le sol... D'autant que Jerry est un personnage, à mon sens, plus complexe à dessiner (retard sur la sa queue, ses oreilles...). Bref, ces animateurs de l'âge d'or étaient vraiment des brutes... Qu'en pensez-vous ?
Et il n'y a pas si longtemps, j'ai découvert cette même vidéo... Jerry étant remplacé par l'immonde bébé de Family guy (oui, j'exècre cette série qui n'est qu'un ersatz des Simpson.. mais là, on s'en fout). Tout ça pour en venir où ? (c'te suspense...) hé bien regardez :
Je trouve que, malgré tous nos moyens actuels (ordi, tablettes graphiques, pc à trouze mille capacités), la qualité de la rotoscopie du XXIè siècle est de moins bonne qualité que celle fait dans les années 50.
Si, si, j'vous jure, regardez bien, ça se joue à des petits détails, genre : stretch & squash moins bien géré, personnage qui "glisse" plus sur le sol... D'autant que Jerry est un personnage, à mon sens, plus complexe à dessiner (retard sur la sa queue, ses oreilles...). Bref, ces animateurs de l'âge d'or étaient vraiment des brutes... Qu'en pensez-vous ?
